Дмитрий Кожушко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Точки предопределенности

 

Часть первая, в которой будет дано теоретическое обоснование теории точек предопределенности.

В основании этой теории лежат взгляды, изложенные в моей работе «Закономерности и предел системы» http://newmajorant.narod.ru. Приведу вкратце те из них, из которых она непосредственно и вытекает.

1. Предопределенность и свобода воли.

В основе предопределенности лежит понятие причинно-следственной связи.  Любое событие, явление или сущность является следствием от каких-то прошлых событий и одновременно причиной для будущих следствий. Из-за бесконечного многообразия сущностей, систем и отношений их связывающих, таких вот цепочек чередования причин и следствий также существует бесконечное множество. Они переплетаются и взаимодействуют между собой, накладываются друг на друга, и по этой причине довольно трудно разглядеть в двух на первый взгляд не связанных между собой событиях причину и следствие.

Мы вольны в тот или иной момент поступать как нам вздумается и в этом свобода выбора. Но, производя выбор одного из множества возможных вариантов, мы все равно находимся в плену предопределенности, т.к. это множество не выходит за рамки возможных следствий от прошлых причин.

Итак, свободная воля - это свобода выбора в рамках предопределённости, пре­допределённость же - предел, формирующийся как равнодействующая от множества произошедших выборов. Эти две составля­ющие равноправны друг другу вообще, на протяжении изменения системы до­минирование одного из начал закономерно сменяется другим.

Рассмотрим, ка­ким образом может происходить смена этих доминант в процессе изменения сис­темы на примере какого-то отдельного ее цикла.

В качестве параметров, нарастание и угасание значений которых и обуслав­ливает попеременную смену доминант, возьмем степень свободы выбора и степень предопределённости системы. В начале цикла  степень предопределённости системы имеет неизмеримо малое (для субъекта, соответствующего системе, тождественное нулю) значение, а степень свободы выбора, наоборот, значение неизмеримо высокое (рис 1).

                                         

Оговоримся сразу, что это не означает полную свободу выбора или полное и абсолютное отсутствие всякой предопределенности, т.к. существует предопределенность более общая от предыдущих состояний этой системы, но она пока не входит в рамки нашего рассмотрения, и для субъекта, с по­зиции которого мы договорились рассматривать изменение данной системы, предопределенность есть следствие событий, произошедших именно в этой системе, точнее в этом ее состоянии - цикле, ограниченном двумя уравновешиваниями. Дальнейшее изменение системы сопровождается увеличением степени предопределённости и уменьшением степени свободы выбора, и в какой-то момент (будем условно считать его серединой данного цикла) значения их уравняются. Увеличение доминирования предопределённости и уменьшение степени свободы выбора закономерно продолжается до какого-то предела, свя­занного с достижением значений этих параметров критических для системы значений, окончанием цикла и переходом системы на качественно новый уро­вень. Приближаясь к этому пределу, степень предопределённости стремится достичь своего максимального, в рамках системы - абсолютного, значения. Это можно представить как приведение бесконечного множества отношений - вариантов развития событий - к двум максимально противоположным. Уравно­вешивание этих двух  составляющих дает единую и абсолютно определенную в рам­ках системы равнодействующую – событие в высшей степени неизбежное, которое и может считаться окончанием данного и на­чалом нового цикла.

Приведение множества сущностей или отношений к паре максимально противоположных, по всей видимости, есть не уменьшение количества их, а уменьшение различий между ними, т.е. как бы сужается коридор вероятных следствий, количество же отношений в рамках этого коридора  закономерно увеличивается.

Итак, мы остановились на том, что в конце цикла степень предопределённости достигает своего максимального значения, т. е. свобода выбора уступает место абсолютной предопределённости какого-то события - единого для всех сущностей данной системы. Для того, чтобы представить как ведет себя система с учетом предопределенности от прошлых ее состояний, необходимо сделать некоторые пояснения.

2.Закономерности изменения системы.

Основной принцип диалектики - борьба и единство проти­воположностей, т.е. возникновение одной крайности в противовес другой и превра­щение их со временем друг в друга. Причем в результате этого превращения (слияния) обра­зуется новая сущность, не имеющая в мо­мент своего образования противоположности (она появляется спустя какое-то время после этого). Эту не противопоставленную сущность в даль­нейшем будем называть новой доминантой, а время её существования - вре­менем существования новой доминанты Тнд. Новая доминанта может быть графически представлена в виде равнодействую­щей двух векторов на плоскости.

Система, в рамках которой происходило нарастание противоречий, повлекшее рождение Новой Доминанты, и система, в которой эта Новая Доминанта проявляется – различны, вернее их можно представить как различные состояния одной и той-же системы. Получается, что рождение Новой Доминанты в рамках системы является переходом этой системы на новый уровень, очередным шагом по пути обобщения. Сущность, проявленная в данной системе (появившаяся в ней в «чистом» виде) по сути, производная от двух крайностей, принадлежащих (соответствующих) иному прошлому состоянию этой системы.

Как происходит такой переход? Изменение системы, как мы уже выяснили, носит двоякий характер: постепенное нарастание противоречий и в момент достижения ими какого-то критического для данной системы значения - переход системы на т.н. новый уровень своего существования (бытия). Причем это накапливание противоречий представляет собой множество более частных переходов на новые уровни элементов - систем, составляющих данную. Сам же переход на новый уровень (рождение новой закономерности - доминанты) данной системы есть лишь плавное изменение, нарастание противоречий в системе более общей, состоящей из множества подобных и т.д.

А теперь вернемся обратно к рассматриваемой нами системе. Она являет­ся в достаточной степени изолированной от внешних воздействий, и предопределённость и свобода выбора принималась нами как бо­льшая или меньшая зависимость от причин именно данного состояния систе­мы. Понизив степень изолированности системы от внешних воздействий, полу­чим не абсолютные, а относительные значения  этих параметров. Появившаяся в момент уравновешивания новая доминанта и есть та самая  предопределенность от прежних состо­яний системы, и по прошествии времени Тнд с приходом в узловую точку она по­лучает противоположность себе в виде свободы выбора.

Нарастание противо­речий между ними в ходе изменения системы  закономерно достигает предела при достижении степени противоположности критического для данной системы значения. Происходит их уравновешивание и образование очередной но­вой доминанты. Последняя должна закономерно больше тяготеть к противопо­ложности по принципу цикличности смены доминант. Действительно по отношению к данной системе, в рамках которой произошло это уравновешивание, но­вая доминанта представляется как свобода выбора. Но в новом состоянии системы эта доминанта всё равно и, тем не менее - предопределённость от прежних состояний, отличающаяся лишь меньшим значением своего доминиро­вания. Это вытекает из относительности понятий предопределённости и сво­боды выбора: достижение или недостижение предопределённостью критическо­го значения превращает её в свободу выбора и наоборот.

Дальнейшее снижение степени изолированности приводит нас к представлению о системе не только как состоящей из последовательно сменяющих друг друга состояний, но и из множества взаимопроникающих параллельных подсистем. Иными словами естественной представляется система, состоящая из множества цепочек причинно – следственных связей, могущих считаться по отношению друг к другу параллельными (рис 2).

        

Таким образом, мы получили три вида предопределенности: приобретаемую в ходе изменения и развития системы, полученную от предыдущих состояний системы и предопределенность как результат взаимодействия параллельных систем. Что из себя представляет последний параметр? Параллельность здесь никоим образом не понимается как непересекаемость. Существование таких систем в рамках более общей уже подразумевает какие-то отношения между ними. Говоря по другому, существование их друг для друга и есть отношение, связывающее эти две системы, или же пересечение их в данном отношении. Под параллельностью же здесь подразумевается  непринадлежность их какой-то определенной цепи причинно-следственной связи. Поэтому размеры предопределенности, полученной в результате взаимодействия параллельных систем несравнимы (неизмеримо малы) с аналогичными параметрами первых двух составляющих и учитываться здесь не будут.

Остаются предопределенности приобретаемая и наследуемая. Каким образом происходит их разделение в рамках системы? Предопределенность приобретаемая является следствием внутренних изменений в системе, определяется внутренней закономерностью и не связана с иными запредельными состояниями. Соответственно это – предопределенность по закономерности, качественная характеристика. Предопределенность наследуемая, наоборот, зависит от предыдущих состояний системы, внутренней закономерностью никак не учитывается, и потому это – предопределенность по пределу, характеристика количественная. Более подробно разделение параметров на состояния по закономерности и по пределу освещено в работе «Закономерности и предел системы», на которую уже выше была ссылка, пересказывать все эти моменты здесь мне кажется нецелесообразным.

Таким образом, мы пришли к выводу, что предопределенности приобретаемая и наследуемая могут считаться в рамках системы характеристиками соответственно качественной и количественной. Получается, что все происходящие события определяют характер и качество событий из них вытекающих, непреложность же данного события, т.е. то что оно произойдет или не произойдет, зарождается несколько раньше, в одном из предыдущих состояний.

Например, (на рис.2) как будут развиваться события в т.2 зависит от того, что произойдет на пути от т.1 до т.2, но само существование т.2 и вообще узловых точек, равно как их взаимное расположение, расстояние между ними и т.д. данного состояния системы никак (или почти никак) от этого состояния, либо от субъектов ее составляющих и их действий, не зависит. Эти параметры запрограммированы прошлыми состояниями системы, точно так же, как в настоящий момент программируются  параметры ее будущих состояний.

Конечно, на первый взгляд эти выводы могут показаться довольно спорными. Действительно, если какое-то событие, например отпуск на море, нами усиленно готовиться, и в конечном итоге все задуманное благополучно осуществляется, то причем здесь какие-то прошлые состояния. Мы здесь, в данном состоянии предприняли меры для того, чтобы это событие произошло, и оно опять-таки в данном состоянии и произошло.

Дело в том, что принадлежность какой либо сущности системе является характеристикой относительной, и если с одних позиций сущность в достаточной мере соответствует системе, то с других – степень соответствия уже не достигает величины, позволяющей в полной мере соотносить ее именно с данной системой, а не с какой-то иной. Поэтому здесь имеет смысл  лишь достижение или  недостижение степени соответствия критического значения, что позволяет говорить о собственно соответствии или несоответствии. Как же тогда при такой полной неопределенности выводить более общие законы, в которых не обойтись без довольно однозначного и категоричного утверждения соответствия одного другому?  При всей относительности степени соответствия каких-либо сущностей друг другу, все же возможно говорить о степени соответствия их в наиболее общем отношении, т.е. по ряду признаков, определенных в системе более общей для этих двух сущностей.

Точно так же относительным является разделение различных систем или состояний системы, поэтому в каком-то отношении прошлым состоянием системы может считаться вчерашний день, а в другом отношении события, отнесенные друг от друга на десятилетия, соответствуют одному состоянию. Здесь важен принцип соизмеримости. В системе более общей закономерно должны быть предопределены события также более общие и значимые, предопределенность же событий рядовых – поездка в отпуск, поход в магазин и т.д. – соответствует системам более частным, продолжительность которых заметно меньше. Например, какое-то событие, предопределенное в прошлой системе, произойдет  в данной обязательно через тысячу лет, множество же промежуточных событий-состояний системы на протяжении этого времени будут обладать гораздо меньшей степенью определенности по отношению к этой наиболее общей системе, т.к. предопределенность их относится к системам более частным. В рамках этой более общей системы эта предопределенность – приобретаемая, она же является свободой выбора при условии недостижения степени предопределенности какого-то критического для системы значения.

Графически это может быть представлено в виде двух определенных точек на плоскости, кратчайшим расстоянием между которыми, как известно, является прямая, но наряду с этим существует бесконечное множество других линий, соединяющих эти две точки, в большей или меньшей степени приближенной к прямой, причем с высоты этой более общей системы они не различимы по отдельности. Для более частной же системы, «путешествующей от одной точки к другой», все то бесконечное разнообразие направлений существует, а значит, существует и проблема выбора между ними и предопределенность как результат этого выбора..

3.. Закономерность и случайность.

Попробуем дать классификацию случайностей:

1/ Случай­ность данного конкретного события из множества вероятных; события, вероятность кото­рого достаточно мала по сравнению с другими из ряда характерных (т.е. неизвестно когда, где, при каких условиях и т.д.), неопределённость по закономерности. Например, мы стоим на остановке и ждем трамвай, допустим номер пять. Когда подойдет именно пятый номер мы не знаем, может быть минут через пять, может быть через полчаса, а может и завтра (не дай бог, взорвали что-нибудь опять), но то, что он пройдет здесь рано или поздно – это факт. Неопределенным здесь представляется не само событие, а условия, которые ему сопутствуют.

Еще одним примером неопределенности по закономерности  может служить выбор чего-нибудь одного из данного множества - выигрыш в лотерею, когда известным является количество вариантов, но неопределёнными - закономерности выпадение именно этого варианта из всех остальных.

2/ Случайность всего того, что ещё не произошло, а также произошедшего по неизвестным причинам, неопределённость самих событий, случайность любого события из относительно бесконечного множества вероят­ных (т.е неизвестно что), неопределённость по пределу. Например, мы не знаем конкретно, что готовит нам день грядущий, но то, что какие-то события, неважно какие – радостные или печальные, значительные или рядовые, обязательно произойдут в ближайшие 24 часа, никто не сомневается. Здесь неопределенность  или случайность самих событий.

3/ и, наконец, случайность как неопределённость в равной степени как по пределу, так и по закономерности. Когда в полной мере неопределенными   считаются не только параметры явления, причины его вызвавшие, но и сам факт его существования.

Усилия предпринимаемые здесь до сих пор были направлены в основном на то, чтобы установить факт существования предопределенности, т.е. устранить или снизить степень неопределенности 3-го рода.

Понижать степень неопределенности 1-го рода, означает определять когда, где и при каких условиях может наступить данное конкретное событие. Понижать неопределенность 2-го рода – выяснять, что именно может произойти в данном месте в данное время или за какой-то промежуток времени.

Событие, случающееся или должное случится, в данный момент или по окончании данного промежутка времени, это и есть точка предопределенности. (По другому их можно назвать точками бифуркации, а время существования новой доминанты Тнд – временем или промежутком бифуркации.)

 

Часть вторая, в которой от теоретического обоснования перейдем к попытке установления собственно закономерности. Что из себя могут представлять эти точки предопределенности? Применительно к истории человечества. Скорее всего это какие-то события довольно значимые, судьбоносные, накладывающие отпечаток на весь последующий ход истории. События конкретные, но рассматривать мы будем не сами события, а закономерности их проявления, т.е. то, что закладывается в одном из прошлых состояний системы. Иными словами, постараемся выявить закономерность промежутков времени между точками предопределенности.

Но перед этим, пару слов на тему принципиальной возможности такого определения.Само понятие определения уже подразумевает разделение на объект и субъект. Так вот возможность определения (закономерностей) объекта субъектом есть результат соответствия их по ряду признаков.  Как это выглядит?

Любая сущность закономерно стремится к изменению своих проявлений, но изменение это стремится к подчинению определённым законам, а законы, в свою очередь стремятся опять-таки к изменению, но снова в соответствии с какими-то законами и т.д.  Данная цепочка рассуждений относительно бесконечна, а значит, неопредёленна, но в то же время в каждом конкретном состоянии какой-то системы, эта система-объект закономерно имеет предел (изменений закономерности).

Для нас определенность закономерностей (цикличного характера изменений) системы в данном ее состоянии имеет место при условии соответствия вышеупомянутого предела изменений закономерностей этой системы пределу нашей системы восприятия. Это и есть соответствие объекта и субъекта, и в данном случае  можно говорить об определённости для нас (т.е. субъективной) этого события, явления или сущности.

Когда же значения непроявленных отношений, и неучтенных по этой причине в закономерностях системы, высоки настолько, что закономерности эти принимают случайный характер (доля случайности в них превышает предельно допустимое значение), можно говорить о неопределённости этой системы (события, явления).

Наверное, с течением времени и по происшествии еще какого-то количества событий (точек предопределенности), степень соответствия предела изменений исследуемой закономерности пределу нашей системы восприятия увеличивается, что говорит о большей ее определенности для нас. Но не имея возможности заглянуть в будущее, единственным, что остается для нас для повышения определенности  данной сущности, это рассмотрение с как можно большего количества точек зрения. Увеличение количества проекций или проявленных признаков закономерно должно приводить к повышению степени определённости.

Данное определение  будет производиться в два этапа. Вначале произведем поиск характерных промежутков времени, а затем уже выявление закономерности их проявлений

Сложности, связанные с подобными поисками известны, они заключаются во многих неточностях и противоречиях, коими изобилует датировка событий мировой истории. Постараемся свести эти противоречия к минимуму (избавиться от них полностью вряд ли удастся) путем выбора промежутков, встречающихся многократно, и присутствующих в большинстве противоречащих друг другу источников.

Во-первых, это официальная хронология. Во-вторых, исторические события на промежутке между 323 и 1183 гг. до н.э. взяты из «Хронологии древнего мира» Бикермана (рис.3).

         

В третьих, библейские хронологии из еврейской Торы (рис.4) и греческой Септуагинты (рис.5).

          

           

Еще одна сложность заключается в том, что искомая закономерность скорее всего представляет собой результат наложения множества более частных, могущих считаться параллельными друг другу. Поэтому, в процессе определения, необходимо избегать двух крайностей, с этим связанных:

1. чрезмерное углубление в эти более частные закономерности и как результат хаотичность и перегруженность окончательной картины;

2. чрезмерное упрощение и пренебрежение к деталям и в результате излишняя фрагментарность.

Для того, чтобы этого избежать , будут приведены вначале эти более частные закономерности, а уж затем сведены в одну общую схему.

Первоначально за  промежутки времени, возможно разделяющие точки предопределенности, будут взяты следующие характерные периоды, встречающиеся во всех приведенных источниках.

Как видно на рисунках, это промежутки в 290, 430 и 600лет (отмечены красным цветом). 

Один из промежуточных результатов показан на рис. 6

Здесь на хронологической шкале, дополненной событиями, взятыми из Бикермана, размещены эти вышеупомянутые отрезки. А также некоторые другие, образованные в результате этого размещения.

Не трудно заметить, что общая протяженность периода 1396+1296=2692 года, что составляет 1/10 т.н. солнечного года + 100 лет (рис. 7).

 2692 = (25920/10)+100.

Необходимо также указать, что при построении данной закономерности учитывалась также и одна из хронологий Нострадамуса (рис. 8) из его «Послания Генриху».

Следующий шаг представлен на рис. 9.   

Здесь закономерность акцентирована на промежутке в 586 лет, который является производным от 290 и 296. С этого момента наша закономерность уже не заканчивается на сегодняшнем дне, а продолжается дальше.

Дальнейшая схема является промежуточным результатом всех вышеприведенных закономерностей (рис. 10). Главная ее заслуга в том, что упорядочены и представлены в окончательном виде довольно важные промежутки в 147 и 247 лет, а также в 23 и 14 лет.

И последний вариант промежуточной закономерности, где  акцент сделан на один из исходных промежутков в 430 лет (430+23=453), и показаны производные уже от него (рис. 11).

А теперь не остается ничего другого, как свести все промежуточные варианты воедино, на одну временную шкалу (рис. 12).

Итак, мы получили точки  предопределенности и промежутки времени между ними Если представить конечный результат (рис.13) без промежуточных шагов, приведших к нему, то разглядеть здесь закономерность будет  довольно затруднительно.

В принципе комментировать здесь особо нечего. Графики говорят сами за себя.

Мы получили некую закономерность (рис.12), не слишком простую, но и не архисложную, состоящую, как уже говорилось ранее, из нескольких параллельных, увязывающую в единую последовательность основные события мировой истории.

Особенность ее в том, что она не только учитывает в своих рамках события прошлого, но и простирается в будущее, т.е. принципиально возможно прогнозирование. Эта закономерность определяет какие-то значительные события, но характер этих событий, т.е. их качественная характеристика, которая, как уже говорилось, представляет собой предопределенность приобретаемую, выходит за ее рамки.  

Конечно, будущее предугадать невозможно, но в тоже время, на мой взгляд, наличие двух факторов – времени и серьезных исследований в данном направлении – позволит повысить степень определенности в данном вопросе настолько, что собственно прогнозирование (в том контексте, в каком оно понимается здесь) превратится из праздного занятия в занятие, имеющее практическую ценность.